Zusammenfassung
Ziel der aktualisierten Stufe-3-Leitlinie Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland ist es, Ärzte sowie gesunde und betroffene Frauen durch evidenzbasierte und formal
konsentierte Empfehlungen bei anstehenden medizinischen Entscheidungen im Rahmen der
Diagnosekette zur Früherkennung von Brustkrebs zu unterstützen. Die aktualisierte
Stufe-3-Leitlinie löst die 2003 erstellte Leitlinie ab. Die aktualisierte Stufe-3-Leitlinie
dient als Grundlage für die Entwicklung eines effektiven und effizienten Brustkrebs-Früherkennungsprogramms,
das die Anforderungen an Krebskontrollprogramme, wie sie vom Europarat und der WHO
vorgegeben sind, erfüllt. Kernelement eines Früherkennungsprogramms ist die Mammografie,
deren Ergebnisqualität durch Einbettung in eine qualitätsgesicherte Diagnosekette
deutlich verbessert werden kann. Die Leitlinie vermittelt den aktuellen wissenschaftlichen
Kenntnisstand in evidenz- und konsensbasierter Form, fachübergreifend für alle Teile
der Diagnosekette, bestehend aus Anamnese und Risikoberatung sowie Information zum
Gesundheitsverhalten, klinischer Untersuchung, apparativer Diagnostik, interventioneller
Gewebsentnahmetechniken, operativer Abklärung und pathohistologischer Befundung. Sie
enthält die als Messgrößen dienenden Qualitätsindikatoren für die Sicherung von Struktur-,
Prozess- und Ergebnisqualität (Outcome) der Diagnosekette. Die Früherkennung von Brustkrebs
ist momentan die aussichtsreichste Möglichkeit, Diagnose und Behandlung von Brustkrebserkrankungen
zu optimieren, in Folge die Brustkrebssterblichkeit zu senken, und die gesundheits-
und krankheitsbezogene Lebensqualität von Frauen zu verbessern. Das Ziel dabei ist,
die Entdeckung von Mammakarzinomen als präinvasive Form oder als frühes invasives
Stadium, in dem die 5-Jahres-Überlebensrate bei adäquater Therapie über 90 % liegt.
Der zunehmende Nachweis präinvasiver Befunde lässt dabei auf einen präventiven Beitrag
zur Senkung der Inzidenz hoffen. Die mit der sekundären Prävention mögliche Verbesserung
der Heilungschancen ist im frühen Tumorstadium durch weniger radikale und damit weniger
belastende Therapieansätze möglich.
Abstract
The guideline Early Detection of Breast Cancer in Germany aims to assist physicians, healthy women and patients in their decision-making by
providing information and formal consensus-based recommendations regarding the diagnostic
chain for the early detection of breast cancer. This guideline updates the previous
version published in 2003. The guideline is a precondition to establish an effective
and efficient national early breast cancer detection program in accordance with the
requirements for cancer control programs of the European Council and the WHO. The
core imaging technique of an early detection program is mammography, used either in
screening or diagnostic settings. Breast healthcare outcomes can be improved by embedding
this imaging technology in a quality-assured diagnostic chain. The guideline offers
state-of-the-art scientific and medical knowledge based on evidence and consensual
recommendations covering all multidisciplinary aspects of the diagnostic chain including
clinical history taking, risk consultation and risk communication, breast health awareness,
physical breast examination, breast imaging, interventional guided biopsy, excision
biopsy and breast pathology. The guideline includes formal measures such as quality
indicators to assure resource availability, process quality and outcomes of the diagnostic
chain. Early detection of breast cancer is at present the most promising means of
optimizing the diagnosis and treatment of breast cancer and consequently of reducing
mortality and morbidity while improving the quality of life of survivors. The aim
is to detect breast cancer during the pre-invasive or early invasive stage to obtain
a five-year survival rate of more than 90 % with adequate treatment. Detecting more
non invasive breast cancers might even help to reduce the incidence of disease. Within
the scope of secondary prevention it offers the chance of cure during the early stage
of disease with less radical and thus less straining modes of treatment.
Schlüsselwörter
Leitlinie - Brustkrebs - Früherkennung - Screening - Qualitätsindikatoren
Key words
guideline - breast cancer - diagnosis - screening - quality of care
Literatur
1
Ferlay J, Autier P, Boniol M, Heanue M, Colombet M, Boyle P.
Estimates of the cancer incidence and mortality in Europe in 2006.
Annals of Oncology.
2006;
DOI: 10.1.093/annonc/imd498
2 Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. und das Robert
Koch-Institut .Krebs in Deutschland - Häufigkeiten und Trends. ed 5. überarbeitete,
aktualisierte Auflage. Saarbrücken; RoBo Print, Riegelsberg 2006
3
Brenner H, Stegmaier C, Ziegler H.
Verbesserte Langzeitüberlebensraten von Krebspatienten. Die unterschätzten Fortschritte
der Onkologie.
Dtsch Ärztebl.
2005;
102
2628-2633
4 Albert U S, Schulz K D, Kopp I. Leitlinien-Methodenreport: Aktualisierung der Stufe-3-Leitlinie
Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland 2007. ed konsultierte Fassung Version 1.1.
Marburg: www.awmf-leitlinien.de
. 2007
5
Lorenz W, Ollenschläger G, Geraedts M, Gerlach F, Gangjour A, Helou A, Kirchner H,
Koller M, Lauterbach W, Reinauer H, Sitter H, Thomeczek C.
Das Leitlinien Manual: Entwicklung und Implementierung von Leitlinien in der Medizin.
ZaeFQ.
2001;
95
1-84
6
Encke A, Kopp I, Selbmann H, Hoppe J, Köhler A, Ollenschläger G. Arbeitsgemeinschaft
der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) .
Deutsches Instrument zur methodischen Bewertung von Leitlinien: DELBI.
Dt Ärztebl.
2006;
102
A1912-A1913
7
Kopp I, Encke A, Lorenz W.
Leitlinien als Instrument der Qualitätssicherung in der Medizin.
Bundesgesundheitsbl-Gesundheitsforsch-Gesundheitsschutz.
2002;
45
223-233
8 Nothacker M, Lelgemann M, Giersiepen K, Weinbrenner S. Evidenzbericht 2007 zur S‐3-Leitlinie
Brustkrebsfrüherkennung in Deutschland. Band 31. ed Version 1.00. Berlin; Ärztliches
Zentrum für Qualität in der Medizin (ÄZQ) www.aezq.de/publikationen0index/schriftenreihe/view,
www.awmf-leitlinien.de
2007
9 Schulz K D, Albert U S. und die Mitglieder der Arbeitsgruppe „Konzertierte Aktion:
Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland“ .Stufe 3 Leitlinie Brustkrebs-Früherkennung
in Deutschland. ed 1. München; Zuckschwerdt Verlag 2003
10 Perry N, Broeders M, de Wolf C, Törnberg S, Holland R, von Karsa L. European guidelines
for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis. 4th ed. Luxembourg;
European Communities Publication 2006
11 World Health Organisation (WHO) .National Cancer Control Programms: Policies and
managerial Guidelines. 2nd ed. Geneva, Italy; Health and Development Networks (HDN)
2002
12 Hoffmann W, Latza U, Terschüren C, Berger K, Bergmann M, Dahl A, Fendrich K, Gierer S,
Holle R, Jahn I, Schümann M, Steindorf K. Leitlinien und Empfehlungen zur Sicherung
von Guter Epidemiologischer Praxis (GEP) - Langversion. 2. Aufl. mit Änderungen nach
Evaluation. Münster: Arbeitsgruppe Epidemiologischer Methoden der Deutschen Arbeitsgemeinschaft
für Epidemiologie (DAE); Deutsche Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie
und Epidemiologie (GMDS); Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention (DGSMP);
Deutsche Regionen der Internationalen Biometrischen Gesellschaft (DR‐IBS); 1. Aufl.:
Kurth BM, Hense HW, Hoffmann W, Ahrens W, Babitsch B, Becher H, Blettner M, Brasche
S, Brenner H, Enderlein G, Greiser KH, Jahn I, Jöckel KH, Kirschner W, Kohlmann T,
Liese A, Möhner M, Mueller U, Reintjes R, Stang A, Wyst M. www.medweb.uni-muenster.de/institute/epi/dae/vorstand.html
. 2004
13 NBCC National Breast Cancer Center .Clinical practice guidelines for the management
of early breast cancer. ed i Soruce. Australia; NBCC National Breast Cancer Center
(www.nbcc.org.au) 2001
14
Smith R, Saslow D, Sawyer K, Burke W, Costanza M, Evans W, Foster Jr. R, Hendrick E,
Eyre H, Sener S.
American Cancer Society guidelines for breast cancer screening. Update 2003.
CA Cancer Journal of Clinicans.
2003;
53
141-169
15
Brett J, Bankhead C, Henderson B, Watson E, Austoker J.
The psychological impact of mammographic screening. A systematic review.
Psycho-Oncology.
2005;
14
917-938
16
Albert U S, Schulz K D, Alt D, Beck V, Doherty J, Holsteg K, Kalbheim E, Müller J,
Nass-Griegoleit I, Nill J, Nioduschewski G, Schulte H, von Wietersheim A, Kopp I.
Eine Leitlinie für Leitlinien: die methodische Entwicklung und Anwendung der Leitlinie
Fraueninformation.
Zentralbl Gynakol.
2003;
125
484-493
17 NHS Centre for Reviews and Dissemination .Effective Health Care: Informing, communicating
and sharing decision with people who have cancer. Plymouth; Latimer Trend & Company
Ltd 2000
18 NCCN National Comprehensive Cancer Network .Breast Cancer. USA: NCCN Clinical
Practice Guidelines in Oncology (www.nccn.org) 2006
19 NCCN National Comprehensive Cancer Network .Breast cancer screening and diagnosis
guidelines. USA: NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology (www.nccn.org) 2007
20 Calman K, Hine D, Peto R, Boreham J, Clarke M, Purushotham A, Pain S, Miles D.
NICE: Improving outcomes in breast cancer. London; NICE 2002
21 NICE NCCfPC .Familial breast cancer - The classification and care of women at risk
of familial breast cancer in primary, secondary and tertiary care. Update July 2006.
NICE (www.nice.org.uk/CG041 ). 2006
22 SIGN Scottish Intecollegiate Guideline Network .Management of breast cancer in
women. Edinburgh; SIGN (www.sign.ac.uk) 2005
23
Smith R, Caleffi M, Albert U S, Chen T, Duffy S, Franceschi D, Nyström L.
Breast cancer in limited-resource countries: Early detection and access to care.
The Breast J.
2006;
12
S16-S26
24 NICE .NICE clinical guideline no 27: Referral guidelines for suspected cancer.
NICE (www.nice.org.uk/CG027 ). 2005
25 NBCC .The investigation of a new breast symptom - a guide for GP. Australia: NBCC
(www.nbcc.org.au ). 2006
26 NBCC .Position Statement early detection of breast cancer. In: NBCC (ed). Canberra;
National Health and Medical Research Council (www.nbcc.org.au) 2004
27 NBCC National Breast Cancer Centre .Evidence relevant to guidelines for the investigation
of breast symptoms. 2nd ed. Camperdown, Australia; National Breast Cancer Centre (www.nbcc.org.au)
2006
28 NBCC .Clinical practice guidelines for the management and support of younger women
with breast cancer. 1st ed. Camperdown, NSW; National Health and Medical Research
Council (NHMRC) (www.nbcc.org.au) 2004
29
Gotzsche P C, Nielsen M.
Screening for breast cancer with mammography.
Cochrane Database of Systematic Reviews.
2006;
DOI: 101002/14651858.CD001877.pub2
30 AMERICAN COLLEGE OF RADIOLOGY (ACR) .Breast Imaging Reporting and Data System (BIRADS™).
4th ed. Reston VA; American College of Radiology 2003
31
Katalinic A, Bartel C, Raspe H, Schreer I.
Beyond mammography screening: quality assurance in breast cancer diagnosis.
Br J Cancer.
2007;
96
157-161
32
Schreer I, Katalinic A.
Is high quality breast imaging and diagnosis possible in a decentralized system?.
Breast Care.
2007;
2
20-24
33
Madjar H, Ohlinger R, Mundinger A, Watermann D, Frenz J, Bader W, Schulz-Wendlandt R,
Degenhardt F.
BI-RADS analoge DEGUM Kriterien von Ultraschallbefunden der Brust - Konsensus des
Arbeitskreises Mammosonographie der DEGUM.
Ultraschall in Med.
2006;
27
374-379
34 NCCN National Comprehensive Cancer Network .Clinical Practice Guidelines in Oncology:
Genetic/Familial High-Risk Assessment: Breast and Ovarian. NCCN Clinical Practice
Guidelines in Oncology. USA: Clinical Practice Guidelines in Oncology (www.nccn.org ). 2007
35
Schwartz G, Veronesi U, Clough K, Dixon J, Fentima I, Heywang-Köbrunner S, Hughes K,
Mansel A, Mangolese R, Mendelson E, Olivotte J, Palazzo J, Solin L.
Consensus Conference on Breast Conservation. Milan, Italy, April 28 - May 1, 2005.
Cancer.
2006;
107
242-250
36 NICE .Breast Cancer: Diagnosis and Treatment. UK: NICE (www.nice.org.uk ). 2006
37
Crystal P, Koretz M, Shcharynsky S, Makarov V, Strano S.
Accuracy of sonographically guided 14-gauge core-needle biopsy: Result of 715 consecutive
breast biopsies with at least two-year follow-up of benign lesions.
J Clin Ultrasound.
2004;
33
47-51
38
Fishman J, Milikowski C, Ramsinghani R, Velasquez M, Aviram G.
US-guided core-needle biopsy of the breast: How many specimens are necessary?.
Radiology.
2003;
226
779-782
39 NICE .Image-guided vacuum-assisted excision biopsy of benign breast lesions. UK:
NICE (www.nice.org.uk/IPG156 ). 2006
40 O'Higgins N, Linos D A, Blichert-Toft M, Cataliotti L, de Wol C, Rochard F, Rutgers E,
Roberts P, Mattheim W, da Silva M A, Holmberg L, Schulz K D, Smola M G, Mansel R E.
European Guidelines for Quality Assurance in the Surgical Management of Mammographically
Detected Lesions. Perry N, Broeders M, de Wolf C, Toernberg S, Holland R, von Karsa L European Guidelines
for Quality Assurance in Breast Cancer Sreening and Diagnosis. Luxembourg; Office
for official publication of the European Communities 2006: 315-320
41 Carlson R, Anderson B, Burstein H. NCCN Breast Cancer Clinical practice guidelines
in Oncology. USA: National Comprehensive Cancer Network (www.nccn.org ). 2005
42 Amendoeira I, Apostolikas N, Bellocq J, Bianchi S, Boecker W, Borisch B, Bussolati G,
Connolly C, Cserni G, Decker K, Dervan P, Drijkoningen M, Ellis I O, Elston C, Eusebi V,
Faverly D, Heikkila P, Holland R, Kerner H, Kulka J, Jacquermier J, Lacerda M, Martinez-Penuela J,
De Miquel C, Nordgren H, Peterse J L, Rank F, Regitnig P, Reiner A, Sapino A, Sigal-Zafari B,
Tanous A, Thorstenson S, Zozoya E, Wells C.
Quality assurance guidelines for pathology: open biopsy and resection specismens. Wells C European Guidelines for Quality Assurance in Breast Cancer Screening and
Diagnosis. Luxembourg; Office for Official Publications of the European Communities
2006: 257-311
43 NHSBP .Guidelines for non-operative diagnostic procedures and reporting in breast
cancer screening (vol NHSBP Publication No. 50). Sheffield; NHS Cancer Screening Programmes
2001
44 Amendoeira I, Apostolikas N, Bellocq J, Bianchi S, Boecker W, Borisch B, Bussolati G,
Connolly C, Cserni G, Decker K, Dervan P, Drijkoningen M, Ellis I O, Elston C, Eusebi V,
Faverly D, Heikkila P, Holland R, Kerner H, Kulka J, Jacquermier J, Lacerda M, Martinez-Penuela J,
De Miquel C, Nordgren H, Peterse J L, Rank F, Regitnig P, Reiner A, Sapino A, Sigal-Zafari B,
Tanous A, Thorstenson S, Zozoya E, Wells C.
Quality assurance guidelines for pathology: Cytological and histological non-operative
procedures. Wells C European Guidelines for Quality Assurance in Breast Cancer Screening and
Diagnosis. Luxembourg; Office for Official Publications of the European Communities
2006: 221-256
45 WHO .
Pathology and genetics of tumours of the breast and female genital organs. Tavassoli F, Devilee P WHO. World Health Organization Classification of Tumours. Lyon;
IACR Press 2003: 9-112
46
Silverstein M J, Poller D N, Waisman J R, Colburn W J, Barth A, Gierson E D, Lewinsky B,
Gamagami P, Slamon D J.
Prognostic classification of breast ductal carcinoma-in-situ.
Lancet.
1995;
345
1154-1157
47 ICSI .Diagnosis of breast disease - guideline ICSI. update 2005. ICSI (www.icsi.org ). 2005
48
The Association of Breast Surgery at BASO, RCoSoE .
Guidelines for the management of symptomatic breast disease.
Eur J Surg Oncol.
2005;
31
S1-S21
49 Sobin L, Wittekind C. UICC.TNM Classification of malignant tumours. 6th ed. New
York; A. John Wiley & Sons Inc. Publication 2002
50
Wolff A, Hammond M, Schwartz J, Hagerty K, Allred D, Cote R, Dowsett M, Fitzgibbons P,
Hanna W, Langer A, McShane L, Paik S, Pegram M, Perez E, Press M, Rhodes A, Sturgeon C,
Taube S, Tubbs R, Vance G, van D V, Wheeler T, Hayes D.
American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists guideline recommendations
for human epidermal growth factor receptor 2 testing in breast cancer.
J Clin Oncol.
2007;
25
145
51
Elston C W, Ellis I O.
Pathological prognostic factors in breast cancer. 1. The value of histological grade
in breast cancer: experience from a large study with long-term follow-up.
Histopathology.
1991;
19
403-410
52
Harvey J M, Clark G M, Osborne C K, Allred D C.
Estrogen receptor status by immunohistochemistry is superior to the ligand-binding
assay for predicting response to adjuvant endocrine therapy in breast cancer.
J Clin Oncol.
1999;
17
1474-1481
53
Remmele W, Stegner H E.
Recommendation for uniform definition of an immunoreactive score (IRS) for immunohistochemical
estrogen receptor detection (ER‐ICA) in breast cancer tissue.
Pathologe.
1987;
8
138-140
54 National Quality Management Committee of Breast Screen .Australia: Breastscreen
Australia - National Accreditation Standards 2004 (www.breastscreen.info.au ). 2004
55 NHMRC .Psychosocial clinical practice guideline. Australia: NHMRC (www.nhmrc.health.gov.au ). 1999
56 Philipps B, Sackett D, Badenoch D, Strauss S, Haynes B, Dawes M. Level of Evidence
and Grade of Recommendation. Oxford; Centre of Evidence Based Medicine, Oxford 2001
(Dt. autorisierte Übersetzung: Schlömer G. FR Gesundheit, Universität Hamburg, www.gesundheit.uni-hamburg.de/upload/EVIBAG_methodik_GS_1702.doc)
57 Bundesärztekammer .
AWMF, Kassenärztliche Vereinigung (Hrsg). Programm für Nationale Versorgungsleitlinien
- Methodenreport. 3. Auflage. Berlin; ÄZQ (www.methodik.n-v-l.de) 2007
1 Ständige Leitlinienkommission der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen
Fachgesellschaften
PD Dr. med. U.-S. Albert
Koordination: Konzertierte Aktion Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland c/o Universitätsklinikum Gießen und Marburg GmbH, Standort Marburg Klinik für Gynäkologie, gynäkologische Endokrinologie und Onkologie Brustzentrum Regio
Baldingerstraße
35043 Marburg
Email: albertu@med.uni-marburg.de